完善制度治理恶意抢注商标乱象

近一段时间，DeepSeek人工智能模型爆火，相关讨论热度不减。人红是非多，一些不法分子对它打起了歪主意。近日，国家知识产权局发布通告称，个别企业和自然人以“DeepSeek”或其logo图形，向国家知识产权局商标局提交商标注册申请，个别代理机构涉嫌提供不法服务，具有明显“蹭热点”、谋取不当利益的意图。国家知识产权局坚决打击此类恶意抢注商标行为，依法对63件商标注册申请予以驳回。

商标是一种有价值的知识产权。随着经济社会发展和民众知识产权意识不断增强，企业和自然人日益重视商标注册和相关权益保护，我国商标注册量快速增长。2024年，我国商标注册量为478.1万件，同比增长9.1%。截至2024年底，我国国内有效商标注册量达4762万件。

不过，商标注册并非都是清流，每年增加的注册商标中都会有“无用”或“无效”商标，其中就包括出于获利目的抢注的商标。知名企业为保护知识产权，一般会注册许多防御性商标，如阿里巴巴曾把“阿里爷爷”“阿里姐姐”等几乎所有“阿里+亲属”称谓都注册成商标，但他们不可能做到列举穷尽，仍有不少傍名牌及山寨商标申请类似注册。同时，还有许多蹭热点事件、知名人物的商标（抢注“DeepSeek”商标即为典型）被申请注册。数据显示，仅2024年上半年，国家知识产权局就累计打击商标恶意注册20.5万件。

近些年，我国高度重视商标知识产权保护工作，不断加强管理，多次开展专项整治行动，恶意抢注商标乱象得到一定程度的遏制，但仍难绝迹。

各类商标抢注事件屡禁不止，根本原因是背后有利益驱动。商标蕴藏着巨大的商业价值，一旦抢注成功，抢注人就可以将他人的品牌利益据为己有，将商标高价转让或授权许可，获取高额收益。恶意抢注商标现象严重，也与我国现行商标法律法规不完善有关。由于现有法律规定、审查模式及审查标准的限制，商标注册实质审查环节发现和打击恶意抢注商标行为有明显的局限性。比如，商标法采用的是申请在先原则，没有要求使用义务，且对于恶意注册的问题缺乏明确的规制。这就使得恶意抢注商标行为获利相对容易，而违法成本较低。同时，被抢注者的法律救济程序较为繁琐，维权也较为不易。

商标制度原本是为了保护权益人正当权益的，而恶意抢注商标行为违背市场诚信原则，不仅会伤害合法经营主体的权益，影响到正当经营者对商标知名度的培育，阻碍甚至扼杀知名品牌的形成，而且耗费大量商标审查和司法资源，破坏商标注册和使用秩序，进而对我国知识产权保护大环境造成负面影响。因此，相关部门必须高度重视，坚决向恶意抢注商标行为说“不”。

治理恶意抢注商标乱象，必须完善相关法规制度，加强监管，提高违法成本。相关部门要加强商标理论研究和实践探索，制定简明、易操作的商标恶意抢注行为认定细则，形成立法、行政、司法相统一的商标恶意抢注治理体系。各有关部门要从法律制度、商标代理、审查把关、保护运用等方面综合施策，实现商标恶意注册行为治理协同联动。持续完善商标审查审理标准，强化信息化技术应用，关口前移严打囤积行为，末端限制违法转让牟利，构建全流程治理工作体系，将商标恶意注册行为遏制在源头。尤其重要的是，要加大恶意抢注的法律责任，让违法者“痛到不敢再犯”。要进一步明晰商标恶意抢注的法律责任，明确抢注者的民事赔偿责任，适用惩罚性赔偿，并加重其行政责任，包括罚款、信用联合惩戒等，对具有反复抢注、大规模抢注等严重情节的恶意抢注者依法从重加重处罚。

打击恶意抢注商标行为，既需完善法律，加强市场监管，更需常态化的规范和知识产权教育，做到惩戒与引导并重，营造尊重知识、崇尚创新、诚信守法的社会环境，让知识产权意识深入人心，让恶意抢注商标等违法行为寸步难行。